viernes, 4 de junio de 2010

Apaleando a Israel (con video incluido)-

Las potencias del mundo encuentran mas facil denunciar a naciones pequeñas como Israel que encarar temas grandes y dificiles como Iran o Norcorea


By DANIEL HENNINGER

La facilidad con la cual los gobiernos del mundo condenaron a Israel por el incidente de la flotilla ha sido algo para contemplar. El corresponsal con sede en Jerusalem del Toronto Globe and Mail no pudo evitar mas que advertir: "La velocidad e intensidad con la cual los gobiernos alrededor del mundo condenaron el comportamiento israeli parece sin precedentes." Por que?
Para empezar, denunciar a Israel por algo como esto es conveniente para los lideres que han fallado repetidamente en hacer algo respecto a problemas mas importantes y dificiles tales como Iran, Norcorea o la deuda soberana. Tambien, naciones menores aprenden por ejemplo: La irrestricta critica de la administracion Obama al gobierno israeli en marzo por los asentamientos de Jerusalem Oriental bajo el umbral para reprender en voz alta a Israel.
Pero, yo no puedo pensar en ninguna otra nacion, no importa cuan canallescas e incivilizadas sean sus practicas, que produzca esta respuesta. O cualquier otro acontecimiento, tal como probar una bomba nuclear.
Rapido fuera de la puerta estaba el habil presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien critico el "desproporcionado uso de la fuerza." Pero en cierta forma es solo Israel que parece provocar el desproporcionado uso del lenguaje.
El primer ministro de Turquia, Recep Tayyip Erdogan, llamo al incidente "terrorismo de estado." Su ministro del exterior lo describio como "pirateria," "bandidaje" y "barbarismo." Tambien invocando "barbarismo" estuvieron Arabia Saudita ("inhumano"), Siria ("descarado desafio de.....valores civilizados") y Marruecos.
La subsecretaria del exterior de Italia, Stefania Craxi: "la masacre de Gaza." Rusia, siempre suave en ironia, condeno "el uso de la fuerza contra civiles." La Union de Federal de Periodistas de Pakistan: "un ataque abierto sobre la sociedad civil" y la "verdadera cara del barbarismo." El secretario general de la ONU Ban Ki-moon estuvo "consternado."
Dinamarca, España, Grecia y Suecia convocaron a sus embajadores israelies para una explicacion. El Secretario del Exterior britanico William Hague extendio su simpatia a las familias de las victimas. El Vaticano expreso preocupacion. El presidente de Bosnia vinculo al bloqueo de Gaza con el asedio de 1992-6 a Sarajevo (al menos 10000 muertos). El presidente del Parlamento Europeo atrajo la antecion a una infraccion de la "Cuarta Convencion de Ginebra." Todo esto el lunes.
Encendiendo las noticias de la noche en la Ciudad de New York, uno vio que una manifestacion pro-palestina de unas 1000 personas o algo asi se habia materializado en Times Square. Manifestaciones identicas proliferaron en los Champs Élysées, y en las calles de Washington, Londres, Roma, Chipre, Oslo, Estocolmo y Atenas.
Catherine Ashton, la "alta representante" para asuntos extranjeros de la Union Europea, demando "una inmediata, sostenida e incondicional apertura del bloqueo a Gaza. Esto es especialmente digno de mencion.
Hasta la demanda de la Alta Representante Ashton de terminar el bloqueo, la Union Europea habia sido parte de una clara, explicita politica hacia el impasse israeli-palestino. Desde 2002, un grupo conocido como el Cuarteto—consistente de la Union Europea, Rusia, los EEUU y la ONU, con Tony Blair como su actual enviado especial—ha dicho que nadie podia tratar con Hamas, el ocupante de Gaza, hasta que Hamas cumpliera tres condiciones: Reconocer el derecho de Israel a existir. Renunciar a la violencia. Aceptar los acuerdos ya hechos por los negociadores palestinos previos.
Hamas no ha cumplido ninguna de aquellas condiciones. Despues del estallido de la Sra. Ashton, sabe que no tiene que hacerlo.
Los pueblos del mundo pueden pagar pronto por la exhibicion de tan desproporcionada doble norma por parte de sus lideres. Recuerden que el otro reciente ejemplo cuando los gobiernos del mundo desplegaron su autoridad colectiva y furia en junio pasado, contra la liliputiense Honduras. La conclusion es inevitable: Cuanto mas pequeño el problema, mas grande sera la produccion de aire caliente de las potencias del mundo. Pero si un problema es grande o dificil- especialmente si el problema es nuclear- ellas se arrugan y desinflan, y asi lo haran repetidamente. Ejemplo: Surgio esta semana que la Agencia Internacional de Energia Atomica cree que Iran esta buscando uranio enriquecido mas alto y "el desarrollo de una carga util nuclear para un misil." El mundo bosteza. O se esconde.
En cualquiera de los lugares donde los hombres discuten planes realmente monstruosos y peligrosos, en la Pyongyang de
Kim Jong Il o la Teheran de Mahmoud Ahmadinejad, observar esta hiperventilada critica de Israel por un tiroteo en un barco debe resultarles risible. Si los oponentes de uno salvan su status y autoridad colectiva por algo como esto, entonces el mundo finalmente no es serio acerca de quien debe cumplir con sus reglas de comportamiento. Con esta desequilibrada doble norma, el mundo incrementa los pronosticos que un regimen realmente irresponsable sea mal calculado.
Para su credito, la delegacion americana en el servicio en la ONU el lunes se las arreglo para diluir el lenguaje que una Turquia en cierta forma descontrolada demandaba del Consejo de Seguridad. (En forma divertida, lo que los turcos llamaron "retrasos" de los EEUU causaron que las negociaciones se deslizaran pasada la medianoche al martes a la mañana en que, como la calabaza de Cenicienta, la presidencia de Libano del COnsejo de Seguridad expiro y paso al menos invertido Mexico.) Angela Merkel de Alemania estuvo tambien algo circunspecta en sus comentarios. Un adulto o dos estan aun en servicio.
Dejemos a un lado el inquietante hecho que unicamente el estado judio obtiene este tratamiento rutinario. Israel no debe ser inmune a las criticas. Pero si las potencias del mundo descargan como este solo sobre naciones pequeñas y aisladas como Israel, entonces claramente los guardianes del orden mundial encontraran mas facil ser bravucones que estadistas. Y eso significa que tenemos un problema.
Fuente: The Wall Street Journal

Para ver el video: http://online.wsj.com/video/beating-up-on-israel/3B5E0D4B-C996-4555-B880-FE22C3A1927D.html

Para agregar el video al blog:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.