CON AMIGOS COMO LOS ESTADOS UNIDOS . . . (

By ELIOT A. COHEN
Que tienen los siguientes en comun: el pilotaje de Israel despues de la arruinada intercepcion de la flotilla de ayuda a Hamas, el ejercito chino diciendo al Secretario de Defensa americano que el no era bienvenido en Baijing, y la declaracion de Nick Clegg—ahora viceprimer ministro de Gran Bretaña- que la relacion especial de su pais con America termino?
Respuesta: La administracion Obama se las ha arreglado para convencer a la mayoria de los paises alrededor del munco que nosotros valemos poco como amigos y mucho menos como enemigos.
La semana pasada, Israel camino hacia una trampa colocada por una flotilla de simpatizantes de Hamas y que lenin solia llamar idiotas utiles. Los comandos israelies que estaban siendo atacados por hombres corpulentos intentando arrojarlos por la borda o golpearlos insensiblemente mataron a un puñado de gente a quienes ellos no hubiesen matado. Las fuerzas americanas hacen la misma cosa en muchas ocasiones cuando, por ejemplo, utilizamos misiles zanganos para apoyar las politicas americanas. De acuerdo a algunos relatos del reciente asesinato del Nº3 de al Qaeda, Sheikh Said al-Masri, tambien mato a su esposa, tres hijas y una nieta.
Los israelies tienen un derecho a bloquear a Gaza, desde la cual ellos se retiraron solo para recibir muchos miles de cohetes a cambio, y ellos hicieron lo que pudieron para que los barcos enviaran los suministros a Gaza a traves de sus puertos. Hasta que el Vicepresidente Joe Biden reunio el valor de reconocer en "Charlie Rose" que los israelies estan en guerra con Hamas y tienen el derecho de evitar que las armas ingresen a Gaza, los israelies podrian haber sido perdonados por pensar que nosotros los colgariamos. Cuando los EEUU aceptaron la semana pasada, aunque con alguna vacilacion, la reciente conclusion de las 189 naciones de la conferencia de revision de no proliferacion nuclear que apunta a Israel pero no menciona a Iran, fue obvio que algo esta seriamente errado.
La locura aqui es pensar que dejar a los israelies abiertos a este tipo de ataques diplomaticos comprara buena voluntad en un Medio Oriente que obtiene sus opiniones de Al Jazeera y unos medios venenosos que imprimen rutinariamente escandalosas mentiras y literatura de odio que repite a la Alemania Nazi. Esa parte del mundo, como Osama bin Laden una vez observo correctamente, prefiere un caballo fuerte a un caballo debil.
La locura aun mas grande es pensar que distanciarnos de los israelies nos devengara influencia con ellos. Cuando los israelies se retiraron de Gaza? Cuando ellos tuvieron un presidente en la Casa Blanca con quien ellos sabian que podian contar. Si, como es el caso ahora, Israel esta sola y desesperada, es mas o menos probable concluir que no tiene mas opcion que atacar las instalaciones nucleares de Iran?
La administracion Obama ha sido peculiarmente inepta en manejar a los aliados, al punto que ha puesto en peligro algunas de nuestras mas importantes relaciones. Que un importante politico britanico descartara el pilar de la politica exterior britanica desde 1940 es asombroso. Pero Nick Clegg dijo durante la reciente eleccion britanica que la relacion especial termino y que el gobierno americano entiende esto aun si el gobierno britanico no lo hace. Cuando se le pregunto acerca de las relaciones con los EEUU durante la presidencia Barack Obama, 17% de los britanicos en una encuesta reciente pensaron que habian mejorado; 25% pensaron que se habian deteriorado.
La administracion se rehusa por timidez a promover un acuerdo de libre comercio con cualquier aliado, incluida Colombia, una historia de exito si solo nosotros la afirmaramos. Y su busqueda quijotesca por el total desarme nuclear enerva, entre otros, a nuestros aliados franceses, que quieren mantener una robusta disuasion. Estos son parte de un rechazo mas amplio de un mundo en el cual los EEUU tienen aliados reales que necesita cultivar y reforzar.
No menos consternadora es la actitud del Sr. Obama con los rivales de EEUU. Su mas reciente Estrategia de Seguridad Nacional, publicada un mes atras, apenas reconoce que tal categoria existe. La necesidad para los EEUU de equilibrar a China en Asia es evidente para cualquier oficial moderadamente alerta en el ministerio del exterior de la mayoria de los paises asiaticos. Pero tales nociones estan perdidas de un documento que habla demasiado acerca de politica educativa, desarrollo economico y los limites del poder americano, pero muy poco acerca de geopolitica.
La humillacion de China al Secretario de Defensa americano Robert Gates—su rechazo la semana pasada de un pedido americano para una visita mientras el viaja a una conferencia en Singapur- es parte de un cuadro mayor. La estudiada falta de voluntad de los chinos a reconocer siquiera que los norcoreanos lanzaron un ataque no provocado sobre un buque naval surcoreano nos dice que ellos no piensan que tengan que asumir el enojo americano nada seriamente.
O tomemos el caso de Turquia. Las indignantes declaraciones del gobierno turco denunciando a Israel por "terrorismo de estado inhumano" hacia la flotilla a Gaza reflejan un patron mas amplio, yendo hacia atras una cantidad de años, de la evolucion de Turquia en un pais muy diferente desde aquel de hace 20 o 30 años atras. Una combinacion de gobierno islamista, resentimiento a la exclusion de Europa, y una ideologia neo-otomanista que imagina a Turquia como una gran potencia en el Medio Oriente han hecho de Turquia un estado que es a menudo claramente hostil no solo con Israel sino con los objetivos e intereses americanos. La conclusion es sobria—pero primero uno tiene que reconocer los hechos por lo que son.
No hay castigo para un gobierno extranjero cruzando a este presidente americano—a menos que tu seas el desaventurado primer ministro de Israel visitando la Casa Blanca, en cuyo caso, para parafrasear la bravuconada en "Seinfeld," "No hay cena para vos!" Lo maximo que un lider como el Presidente Lula da Silva de Brasil puede esperar de hacer lo mas que puede por arruinar la dolorosamente lenta campaña para contener a Iran son labios apretados.
En cuanto a Norcorea e Iran, la Estrategia de Seguridad Nacional los amenaza con . . . aislamiento. Norcorea no esta ya aislada? E Iran esta aislado cuando tiene a los gobiernos de Turquia y Brasil adulandolo? Que hemos obtenido precisamente de acercarnos al gobierno sirio, cuyos lideres se embolsillaron nuestra restauracion de relaciones de embajadas y a cambio no aminoraron ni un milimetro sus vinculos con Hezbollah e Iran?
La administracion no puede lograr siquiera caracterizar adecuadamente a los enemigos que debe admitir que tenemos. La Estrategia Seguridad Nacional declara que nosotros estamos en guerra con "Al Qaeda y sus afiliados." Extremistas islamistas? Jihadistas? Di-s nos libre.
Importantes funcionarios han insistido repetidamente que ellos saben que el islamismo radical va contra las enseñanzas autorizadas de una religion amante de la paz- cuando la verdad es que todas las religiones, incluido el Islam, tienen dentro de ellas ramas fanaticas completamente autenticas, profundamente arraigadas y a menudo sofisticadas. Este rechazo a reconocer el credo de nuestros enemigos es mas evidencia de una falta de seriedad estrategica.
La administracion esta haciendo de un mundo peligroso uno aun mas peligroso. Ha anunciado que se dirigira a las salidas en Afganistan, que no se posicionara por nuestro mas cercano aliado, como los britanicos descubrieron cuando fastidiosamente rechazamos ponernos de su lado en la ultima ronda de disputas de las Falklands. Los israelies no deben ser los unicos que esten preocupados.

El Sr. Cohen enseña estudios estrategicos en la Universidad Johns Hopkins y fue consejero del Departamento de Estado con Condoleezza Rice.
Fuente: The Wall Street Journal