jueves, 3 de junio de 2010

FATIGA DE SITIO Y EL ERROR DE LA FLOTILLA

Ronen Bergman

El arruinado ataque comando del lunes sobre la flotilla a Gaza ha probado ser desastroso para Israel. La opinion publica mundial se ha unido en condenar al estado judio y el Consejo de Seguridad de ONU ya ha pedido una investigacion. Mas cerca de casa, la alianza estrategica que Israel habia forjado dolorosamente con Turquia, esta hecha jirones.
El horroroso resultado- nueve muertos y docenas heridos- ha causado daño irreparable a la imagen de Israel. Incluso si al evidencia de video prueba mas alla de dudas que los activistas a bordo de los barcos estaban armados y que ellos fueron los primeros en atacar, la batalla por la opinion publica (la cual, despues de todo, es de lo que realmente se trataba el ejercicio de la flotilla) fue perdida al momento que el primer israeli puso un pie sobre la cubierta del Mavi Marmara—el ferry turco que servia como buque insignia.
Lo que hace al fiasco de la flotilla mucho mas asombroso es que Israel se ha estado preparando para esta confrontacion por meses. Ha tenido tiempo de manejar distintos escenarios, e incluso de revisar estrategias que previamente habia empleado para acontecimientos similares.
En 1988, 131 miembros de la Organizacion para la Liberacion de Palestina (PLO) que habian sido deportados de los territorios palestinos luego del estallido de la primera intifada intentaron navegar a Gaza desde Limassol, Chipre. Su barco, llamado Al Awda o el Barco del Retorno, fue acompañado por 200 periodistas.
Israel anuncio publicamente que utilizaria cualquier fuerza necesaria para evitar que el barco llegara a Gaza. Pero detras de escena el gabinete de las Fuerzas de Defensa de Israel (Tzahal), incluyendo al entonces vicejefe de gabinete Ehud Barak, reconocieron que aunque tomar control del barco o hacerlo explotar fuera del agua no era operativamente complicado, las repercusiones internacionales de tal plan serian sombrias si los israelies se encontraban con resistencia y se generaba una batalla.
Por esta razon, la idea de una confrontacion directa fue abandonada, y Tzahal decidio implementar una operacion encubierta en cambio. El 15 de febrero, horas antes que fuese puesto a navegar, el barco vacio fue explotado en el puerto de Limassol por un equipo de agentes del Mossad y hombres rana de la Flotilla 13 (el equivalente israeli de los Navy Seals americanos). El equipo estuvo liderado por Yoav Galant, entonces un joven oficial y hoy un importante general de Tzahal. La operacion fue un exito. No hubo victimas de la otra parte y la OLP se rindio sobre la idea de navegar a Gaza.
Mas recientemente, en agosto de 2006 dos barcos llevando activistas de la paz y asistencia alimentaria salieron a Gaza, nuevamente desde Chipre. Bajo instrucciones del entonces Primer Ministro Ehud Olmert, los buques fueron abordados en el mar sin resistencia. Luego de una busqueda en que no se descubrieron armas, a los barcos se les permitio continuar hacia la Franja. Las fuerzas navales israelies fueron a casa, Hamas declaro la victoria y eso fue todo.
Pero a diferencia de 2006, la retorica desde ambos lados- tanto como el hecho que el Insani Yardim Vakfi, un grupo fachada para la Hermandad Musulmana turca, organizo la flotilla- dejo en claro que cualquier intento por tomar el control de los barcos resultaria casi con seguridad en confrontacion violenta. Esto es lo que hace inexplicable la decision de Tzahal de tener miembros de la unidad comando Flotilla 13 para abordar el Marmara. Estos hombres no estan entrenados para tratar con manifestantes civiles. Y habia otras opciones disponibles para Tzahal, tales como incapacitar los barcos en el mar y remorcarlos a un puerto israeli.
Aunque el instinto de muchos es sin dudas depositar la culpa en la puerta del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, no debe olvidarse que el actual ministro de defensa es Ehud Barak, una cabeza calmada cuya riqueza de experiencia militar incluye, como fue mencionado mas arriba, familiaridad de primera mano con los argumentos a favor y en contra de emplear metodos potencialmente violentos en situaciones similares.
Que debemos hacer entonces de la toma de decision que llevo a esta tragedia?
Muchos observadores, yo mismo incluido, a menudo recurren al concepto de la mentalidad de sitio cuando intentan dar sentido al enfoque de las relaciones internacionales de Jerusalem. Es tambien cierto que el recuerdo del Holocausto aun es grande en Israel, especialmente cuando amenazas existenciales- en cuya categoria yo enfaticamente no incluyo una coleccion de cajas sorpresa de barcos turcos- surgen en el horizonte de Israel. Pero hasta recientemente, aun con esta mentalidad de sitio, el gobierno israeli siempre hizo un intento- poco entusiasta o mal concebido, o malamente ejecutado, pero un intento no obstante- de actuar en una forma que minimizara el daño posible para la imagen internacional del estado.
Lo que nosotros presenciamos en las primeras horas del lunes a la mañana fue sintomatico de un nuevo grado de fatiga en los circulos gobernantes israelies. El hecho que tanto las autoridades politicas como militares pudieron cerrar la sesion sobre tan irresponsable operacion sugiere que el liderazgo del pais se ha rendido ante lo que ha concluido que es finalmente un intento inutil por acomodar la opinion mundial. El aislamiento ya no es mas una amenaza a ser combatida, parece ser su pensamiento, debido a que Israel esta terminalmente aislada. Lo que queda es concentrarse exclusivamente en lo que es mejor para la supervivencia de Israel, no importando nada la opinion de otros.
"No tiene diferencia lo que hagamos, o cuan cuidadosos seamos, o como abordemos el tema de la flotilla", me dijo una fuente militar muy importante dos dias antes de la operacion. "Sea lo que sea que hagamos, ellos estaran todos contra nosotros, ellos nos condenaran en la ONU, y seremos reprendidos. Nosotros podriamos tambien al menos preservar nuestra dignidad nacional y mantener el bloqueo de Gaza." En otras palabras, la guerra de la opinion mundial termino- e Israel ha perdido.
Todo lo que ha sucedido en el ultimo año- el Informe Goldstone condenando la guerra de Israel en Gaza, el furor internacional despues del asesinato de un lider de Hamas en Dubai, incluso la declaracion condenando a Israel en la reciente Conferencia del Tratado de No Proliferacion Nuclear- es tomado como un indicio que cualquier intento por hacer "lo correcto" no tiene sentido y quizas es contraproducente. Uno podria tambien simplemente rendirse.
Este sentimiento es compartido por una gran seccion de la poblacion israeli- no meramente la derecha de la sociedad israeli. Aunque muchos estan condenando la operacion de Tzahal el lunes, es probablemente justo decir que la mayoria del pais entiende instintivamente por que se permitio que ocurrieran estos acontecimientos.
La fatiga y profundo sentido de ostracismo de Israel es, para decir lo menos, no saludable. Seria no saludable para cualquier pais en la mejor epoca. Pero es particularmente inquietante cuando el pais en cuestion esta en guerra perpetua, y cuand es repetidamente amenazado con la aniquilacion por parte del lider de un pais que esta buscando activamente armas nucleares. Y, por supuesto, es profundamente preocupante cuando el pais fatigado y aislado mismo tiene los medios para atacar preventivamente y punitivamente a sus enemigos, incluyendo en formas desde las cuales, realisticamente, puede no haber retorno.

El Sr. Bergman, es analista politico y militar senior para el diario israeli Yedioth Ahronoth, es el autor de "La Guerra Secreta con Iran" (Free Press, 2008).
Fuente: The Wall Street Journal

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.