HORA DE OTRA REEVALUACION

By ARYE ELDAD
06/15/2010

El termino “reevaluacion" ingreso al discurso diplomatico entre Israel y los Estados Unidos en 1975. El Secretario de Estado Henry Kissinger penso presionar al primer ministro Yitzhak Rabin hacia un “acuerdo interino” con Egipto, por el cual las fuerzas de Tzahal se retirarian de las lineas de cese de fuego de la Guerra de Yom Kippur a los pases Mitla y Gidi en Sinai. Kissinger congelo los envios de armas americanas y dio indicios que mas medidas drasticas seguirian. Rabin no estuvo perturbado y llevo su caso al Senado. El presidente Gerald Ford y Kissinger aflojaron.
Aun en el pico mas elevado de esa crisis, los EEUU no se atrevieron a poner en peligro en centro de su entendimiento estrategico con Israel: su ambigua politica nuclear. El Presidente Lyndon Johnson y la primer ministra Golda Meir establecieron la politica en 1969 que ha sido seguida por todos los presidentes y primeros ministros desde entonces. Esta politica a menudo ha sido articulada en acuerdos escritos entre ellos, pero ocasionalmente simplemente por el entendimiento mutuo.
“Israel no sera la primera en introducir armas nucleares en el Medio Oriente,” dijeron los primeros ministros Levi Eshkol y Shimon Peres, Golda Meir e Yitzhak Rabin, y todos los que siguieron. Los presidentes americanos han ido y venido; a veces ellos han tenido preguntas, a veces ellos pidieron aclaraciones, pero finalmente todos ellos aceptaron la formula y aceptaron someterse a ella. Hasta Barack Obama.
Despues de su eleccion, Obama prometio al Primer Ministro Binyamin Netanyahu mantener la ambiguedad. Dos semanas atras el traiciono esa promesa.
El 28 de mayo, la Conferencia de Revision del Tratado de No Proliferacion Nuclear, que se reune una vez cada cinco años, pidio unanimemente- con el apoyo de America- que Israel firme el tratado y abra sus instalaciones nucleares a supervision externa. Israel no es firmante del Tratado, Iran es un firmante, pero Iran se esta apresurando hacia la produccion de armas nucleares. Siria y Libia son firmantes, pero sus firmas no les han evitado construir plantas de enriquecimiento de uranio para propositos militares.
Norcorea construye una bomba y prueba armas nucleares, haciendo una burla del mundo entero supuestamente opuesto a ello. Los cientificos pakistanies, liderados por el "padre de la bomba atomica de Pakistan" Abdul Qadeer Khan, vendieron secretos y tecnologia necesarios para la construccion de armas nucleares a Iran, Siria, Libia y posiblemente Norcorea. Frente a esta creciente industria, los EEUU se rindieron ante una iniciativa egipcia y aceptaron señalar a Israel como el pais por el que el mundo debe preocuparse. Israel sola fue mencionada en el informe del Comite de Revision del Tratado de No Proliferacion. Aparentemente solo sus instalaciones tienen que ser examinadas.
HA LLEGADO LA HORA de una reevaluacion de las relaciones americano-israelies. Israel puede querer los miles de millones de dolares que recibe en ayuda militar de los EEUU, y en el caso de una larga guerra, puede necesitar las municiones de reserva americanas actualmente almacenadas aqui y lineas de reaprovisionamiento para Tzahal; el mercado americano es tambien de gran importancia para la economia; y la intervencion americana a menudo limita nuestro aislamiento internacional. Pero el hecho es, que nosotros ya no podemos confiar en el apoyo americano.
Nosotros debemos reevaluar el valor de todas las promesas americanas, sea por escrito, hechas ceremoniosamente en festividades publicas o susurradas en privado en un salon de la Casa Blanca. El que sin pestañear, nos traiciono en el tema nuclear, un tema cuya importancia existencial para el estado judio es obvia dada la busqueda irani por una bomba, no hesitara en negar otros compromisos.
Obama esta actualmente presionando a Israel a aceptar dictados que llevarian a un estado palestino en el centro de su pais. A cambio, el ofrece garantizar nuestra seguridad, preservar nuestra ventaja ideologica y asegurar que el estado palestino sera desmilitarizado. Por que alguien estaria dispuesto a asumir riesgos existenciales mientras confia en el compromiso de un presidente americano que ha traicionado y negado los compromisos de sus predecesores y olvidado incluso los propios?
Uno podria pensar que como nuestra situacion militar y politica empeora, nuestra capacidad de maniobra para oponernos a los EEUU decrece. Pero con nuestra espalda contra la pared y sabiendo muy bien que no tenemos a nadie en quien confiar, nosotros podemos convertir esta falta de maniobrabilidad en resolucion y la escasez de opciones en fortaleza. Cuanod las dudas sean resueltas, la fortaleza puede surgir. El conocimiento que las promesas americanas no tienen valor es en si mismo bastante valioso. Ni siquiera un pauperrimo aceptaria dar lo poco que tiene a cambio de una garantia abiertamente declarada como sin valor.
Obama no es mas atemorizante que Ford. Hillary Clinton no nos quiere no mas que lo que Kissinger no nos queria. El mar al que somos amenazados con ser arrojados es el mismo mar. Los arabes son los mismos arabes. Pero la pared detras de nuestras espaldas esta mucho mas cerca y es mas peligrosa. El alcance de la traicion de Obama debe hacerse conocer al publico americano hoy. Mientras las elecciones de noviembre se aproximan en los EEUU, Netanyahu tiene la oportunidad de replicar el logro de Rabin de 1975.

El autor es un parlamentario de Union Nacional.
Fuente: The Jerusalem Post