viernes, 11 de junio de 2010

ISRAEL Y SUS AMIGOS LIBERALES

By BRET STEPHENS
8 de junio de 2010

Preguntas para los liberales: Que significa ser un amigo de Israel? Que significa ser un amigo de los palestinos? Y deben las mismas normas de amistad aplicarse a israelies y palestinos por igual, o hay una doble norma aqui tambien?
Se ha vuelto el refran predecible entre los criticos liberales de Israel que su critica es, de hecho, la forma mas profunda de amistad. Quien sino un amigo verdadero, despues de todo, esta dispuesto a decir a Israel las duras verdades que no se dira a si misma? Quien recordara a Israel que es ahora la parte fuerte, y que no puede continuar haciendose la victima y evadir los deberes del juicio moral y la restriccion prudencial? Por encima de todo, quien recordara a Israel que no puede continuar negando a los palestinos sus derechos, su dignidad, y un pais que ellos puedan llamar propio?
La respuesta, dice gente como Peter Beinart, antiguamente del New Republic, es gente como. . . Peter Beinart. Y ahora que Israel se ha encontrado en otro hoyo de relaciones publicas gracias al operativo de la semana pasada sobre la flotilla a Gaza, los Israelies seguramente estaran escuchando un poco mas de el.
Ahora consideremos lo que significa para los liberales ser amigos de los palestinos.
Aqui, la critica se vuelve extrañamente muda. Asi Egipto, un pais que tambien una vez ocupo Gaza, aplica precisamente el mismo bloqueo sobre la Franja que Israel: Presionan los amigos liberales de Palestina a la administracion Obama para ponerse dura con el Presidente egipcio Hosni Mubarak como ellos lo presionan para hacerlo con el Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu? Entonces un puñado de activistas de "paz" arma equipo con un grupo turco de inclinacion virulentamente antisemita y con vinculos tanto con Hamas como con al Qaeda: Provoca esto un examen de conciencia liberal acerca del curso del movimiento pro-palestino? Entonces Hamas arrasa una escuela manejada por la ONU, como lo hizo la otra semana, debido a que educa niñas: Menean firmemente el dedo los liberales hacia los palestinos por capitular al sueño de un estado laico y progresista?
Bueno, no. Y no. Y no. En cambio, el apoyo liberal por los palestinos es ahora principalmente de la variedad "no hacer preguntas dificiles." Pero ese es precisamente el tipo de apoyo del que los liberales se quejan como toxico en lo que respecta al apoyo occidental por Israel.
Dejo para que otros decidan si esto es simple hipocresia o de lo contrario evidencia de cuan deshonestas se han vuelto las afirmaciones de amistad con Israel de ciertos liberales. Pero, estos liberales insisten en que sus protestas son necesarias debido a que sin ellas los israelies no obtendran el amor duro que necesitan.
En serio? Consideremos una muestra de recientes pantallazos de la prensa israeli. Un editorial en Haaretz: "Como un robot careciente de juicio . . . asi es como el gobierno (israeli) se esta comportando en su manejo de las flotilla de asistencia a la Franja de Gaza." Un columnista en el Jerusalem Post: "Tan malvados como estos jihadistas [a bordo de la flotilla] son, estaban actuando en una causa completamente decente, el mundo democratico sabe que es correcto: Libertad para Gaza. Libertad para los palestinos. Y el fin de la ocupacion. Y el fin del bloqueo." Un miembro del gabinete de Israel: "Tenemos que aliviar las condiciones de la poblacion y encontrar alternativas sensibles de seguridad y dignas para el embargo."
Nada de esto indica una sociedad carente de capacidad de autocritica. Pero esa capacidad dificilmente tiene algun paralelo en el cerrado circulo de los medios o politica palestinos, un punto que debe molestar a los liberales occidentales.
No lo hace. Uno se pregunta por que.
Parte de la razon seguramente tiene que ser confusion intelectual, una incapacidad para entender la diferencia entre "liberacion" nacional y libertad genuina. Ho Chi Minh no era un "combatiente de la libertad," y tampoco lo fue Yasser Arafat. Cuantas veces el mundo tiene que pasar por este ejercicio para que los liberales entiendan el punto?
Hay tambien una psicologia en funcionamiento. Ruth Wisse, de Harvard, lo llama "Solipsismo moral"—respeto obsesivo por tu propia actuacion moral; completa indiferencia por la actuacion de aquellos que te desean mal.
Finalmente, esta el hecho que el liberalismo se ha convertido en una politica de objetivos faciles. Los liberales no tiene problemas en tomar posiciones contra los educadores en abstinencia, partidarios de la Propuesta 8* o el tercer partido. Pero en lo que respecta a genuinos intolerantes y fanaticos religiosos—y Hamas tiene pocos iguales en estas categorias— los liberales tienen una forma de descubrir su capacidad para el matiz cultural y el pragmatismo politico.
Hoy, por contraste, la tarea de defender a Israel es dura. Es dura debido a que los defensores deben esquivar cliches acerca de "los poderosos" y "los impotentes." Es duro debido a que va contra las modas ideologicas prevalecientes. Y requiere un aprecio que la opcion de los males que interminablemente enfrentan los politicos israelies no es algo que ellos puedan simplemente lavar sus manos "terminando la ocupacion." Ellos lo intentaron antes—en Gaza.
Hay un liberalismo que sea capaz de reconocer esto? O estamos nuevamente en el escenario donde ha sido consumido por su instinto por los viajes de compañerismo? En 1968, Eric Hoffer escribio: "Yo tengo una premonicion que no me abandonara; como le vaya a Israel asi nos ira a nosotros. Creo que si Israel perece el holocausto estara sobre nosotros." Por "nosotros," el quiso decir liberales tambien, y quizas por sobre todo.

Fuente: The Wall Street Journal
*busca negar beneficios a quienes contraigan matrimonio con personas del mismo sexo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.