viernes, 4 de junio de 2010

LA NAKBAH DE JUAN COLE

Juan Cole, un profesor de historia de la Universidad de Michigan, ha logrado considerable fama - algunos dirian notoriedad - con su blog "Informed Comment" donde el habla de "Pensamientos sobre el Medio Oriente, Historia y Religion". Entre los criticos de Cole, Martin Kramer sobresale por resumir suscintamente el problema ya hace dos años atras, cuando el escribio un comentario en el blog titulado "Haciendo Cole-slaw (ensalada de col) de la historia". La nota de Kramer tiene ya cinco años, pero la "receta" aun esta en uso: recientes ofrecimientos incluyen las "Primeras Diez Razones por las que Jerusalem Oriental no pertenece a los judios-israelies" de Cole y un comentario del ultimo fin de semana sobre la conmemoracion palestina de "Nakbah o Dia de la Catastrofe".
Tanto el parrafo de apertura como el de cierre del comentario de "Nakbah" de Cole provee excelentes ejemplos de como encajar un monton de tergiversacion en solo unas pocas oraciones:

Miles de palestinos marcharon en Gaza el sabado para conmemorar la Nakbah o catastrofe nacional de 1948, cuando colonos judios europeos traidos al Mandato de Palestina por la politica imperial britanica expulsaron a 700,000 palestinos de lo que es ahora Israel y luego sellaron la frontera, confiscando toda su propiedad sin compensacion. Estas acciones convirtieron al grueso de los palestinos en indigentes moradores de campamentos y/o en personas sin estado viviendo bajo el gobierno de otros, y evitaron el ascenso de un estado palestino independiente tal como fue imaginado por la Liga de Naciones y el gobierno britanico solo una decada antes.
[...]

Millones de palestinos continuan estando sin estado, y la ciudadania fue definida por Warren Burger como 'el derecho a tener derechos.' En tanto tantos palestinos no tengan el derecho a tener derechos, no habra fin al problema en Medio Oriente, e Israel no puede en si misma ser un pais normal. Aunque la actual situacion es a menudo llamada Apartheid por analogia, es peor, ya que la mayoria de los sudafricanos tenian ciudadania, mientras que los palestinos de Gaza, Cisjordania, Libano, etc. carecen de esa garantia basica de una vida decente. Y ellos estan siendo activamente privados de ella por el Primer Ministro Binyamin Netanyahu y su coalicion de derecha Likud-Shas-Yisrael Beitenu."

Ambos parrafos ilustran que Cole acusa a Israel por la falta de estado palestino- aun cuando el profesor de historia de Medio Oriente indudablemente sabe que los hechos relevantes cuentan una historia muy diferente. Como el profesor de Oxford y ex negociador palestino Ahmad Samih Khalidi una vez explico en un articulo apropiadamente titulado "Gracias, pero no gracias":

Pero el estado como tal es una adicion relativamente reciente a las aspiraciones palestinas. El principal impetu palestino despues del desastre de 1948 era aquel del 'retorno'; fue mas acerca de revertir la perdida de tierra y patrimonio arabe, que el cumplimiento de la auto-determinacion clasica post-colonial, a traves del estado. [...] Fue solo despues de la debacle de 1967 que una nueva identidad nacional palestina comenzo a tomar forma. En su centro estaba la nocion de la lucha armada como una fuerza galvanizadora. La lucha armada, de acuerdo a Fatah, restablecio la dignidad palestina y dio a los palestinos un derecho a determinar su futuro. El estado y la construccion de estado no tuvieron lugar real en este esquema. De hecho, ls primeras propuestas tentativas para establecer un estado en Palesitna (o sea Cisjordania) fueron rechazadas como derrotistas y una traicion a la causa nacional."

Khalidi claramente sabe de lo que esta hablando dado que las encuestas continuan mostrando desbordante apoyo popular por la nocion de una "gran Palestina."
Otro punto digno de mencion en la presentacion de Cole es su argumento que Israel debe ser culpada por el hecho que "los palestinos de Gaza, Cisjordania, Libano, etc. carecen de esa garantia basica de una vida decente" la cual el asocia con ciudadania. Aun si uno ignora el hecho que para muchos millones de personas, por ejemplo en Congo o Sudan, la ciudadania no les provee "garantias basicas de una vida decente" o lo que sea, uno puede solo preguntarse lo que Cole tendria para decir si los cientos de miles de judios forzados a abandonar los paises arabes hubiesen rechazado la ciudadania por cinicas razones politicas como aquellas que motivaron al rechazo de los estados arabes a conceder la ciudadania a los palestinos.
Pero mas probablemente, el Profesor Cole tendria poco para decir acerca de los refugiados judios de los paises arabes- de hecho, el aparentemente prefiere ridiculizar "la narrativa de 1948 de tierra de fantasia de 'Exodo' de Leon Uris."
Aun otra grosera tergiversacion es la afirmacion de Cole que "los colonos judios europeos traidos en el Mandato de Palestina por la politica imperial britanica expulsaron a 700,000 palestinos". Es seguro suponer que Cole no recibira bien el reciente libro de Efraim Karsh Palestina Traicionada*, en el cual Karsh argumenta que no hubo expulsion sistematica y despojo de los arabes por parte de los judios. En una reciente entrevista, el Profesor Karsh explico:


Palestina fue traicionada por su corrupto y extremista liderazgo arabe, encabezado por Hajj Amin Husseini, el mufti de Jerusalem. Desde principios de los años 1920s en adelante, y muy en contra de los deseos de sus representados, estos lideres lanzaron una implacable campaña para eliminar el renacer nacional judio, culminando en el violento intento por abortar la resolucion de particion de la ONU de noviembre de 1947."


Pero en el mundo de Juan Cole, los palestinos y sus partidarios arabes tienen poca entidad; lo que sea que hayan hecho no cuenta para mucho, debido a que son aquellos despiadados "colonos judios europeos traidos al Mandato de Palestina por la politica imperial britanica" y sus descendientes quienes han estado victimizando "activamente" a los palestinos, privandolos de su propiedad, sus derechos, su unidad y su estado.
Incluso si los palestinos dicen eso por decadas, que ellos no querian realmente un estado, aun si ellos dicen en encuesta tras encuesta que ellos aun continuan muy ambivalentes respecto a un estado que tendria que coexistir pacificamente con Israel como estado judio- aun pasa como "Comentario Informado" acusar a Israel por la falta de estado palestino, y por todo lo demas que sale mal para los palestinos.
Es un tipo de "Comentario Informado" que los medios en el mundo arabe recibirian ansiosamente- aun en los regimenes mas represivos, el Profesor Cole no encontraria ningun problema si el quisiera publicar su posicion sobre la "Nakbah". Ah, pero yo me olvide: "Comentario Informado" sobre la "Nakbah" solo causa problemas con los "ricos y poderosos elementos de los lobbies derechistas de Israel en los EEUU [que] vigilan e intimida a figuras de los medios y academicos que se atreven a abandonar la narrativa de 1948 de tierra de fantasia de 'Exodo' de Leon Uris."
El historiador Yaacov Lozowick, que siguio el "Comentario Informado" de Cole por algun tiempo y compartio sus pensamientos acerca de los escritos de Cole en su propio blog, una vez destaco el hecho que Cole habia "expresado energicamente su repulsion por el discurso de Ahmadinejad." Lozowick argumento que "como cualquiera que ha dado al tema del antisemitismo algun pensamiento rapidamente reconocera, hay grados de la enfermedad. La de Cole es una version comparativamente benigna."
Lozowick seguramente tiene un punto; sin embargo, esta tambien claro que aun cuando Cole podria encontrar un discurso de Ahmadinejad altamente objetable, Ahmadinejad no encontraria mucho equivocado en el "Comentario Informado" de Cole sobre la "Nakbah".

Fuente: The Warped Mirror
* Para ver mas sobre el libro del Dr. Karsh, ver blog del 17/5/2010

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.