LA RADIACION NUCLEAR ATRAPA A WASHINGTON Y JERUSALEM‏

By GERALD STEINBERG AND DAVID LEITNER
06/09/2010

Con las relaciones entre Washington y Jerusalem ya severamente dañadas, el resultado de la conferencia de revision del Tratado de No Proliferacion (NPT) a fin del mes pasado fueron mas malas noticias.
En un movimiento sorpresa, la administracion Obama acepto la mayoria del plan egipcio que busca imponer su version de un Medio Oriente zona libre de armas nucleares (MENWFZ).
Las negociaciones, y asi intensa presion sobre Israel, estan establecidas para comenzar en 2012, de acuerdo al texto aceptado. Este resultado mina 40 años de calma excepcionalidad israeli con respecto a armas nucleares.
En teoria, un Medio Oriente zona libre de armas nucleares es una buena idea, y por muchos años tales reuniones han apoyado el concepto, con apoyo de Egipto, Iran e Israel. Pero cada estado apoya un enfoque muy diferente de como lograr este objetivo.
Para Israel, la idea de un Medio Oriente zona libre de armas nucleares sin el prerrequisito de acuerdos de paz, un fin al conflicto con todos los oponentes regionales, incluyendo Iran, y la inspeccion mutua mas que la global, es un punto de no inicio. En contraste, para Egipto, sus socios en la Liga Arabe e Iran, el objetivo es aislar internacionalmente a Israel, y finalmente forzarla a rendir su no declarada "arma de ultimo recurso." Egipto y los otros no tienen problemas con el delgado sistema de inspecciones nucleares manejado por la Agencia Internacional de Energia Atomica, a la cual le llevo bastante encontrar y publicar las violaciones de Iran, y no estaba al tanto de la planta secreta norcoreana de Siria.
Pero para la seguridad israeli, este es otro punto de no inicio.
EN LA reciente conferencia de revision del Tratado de No Proliferacion en New York, como en rondas pasadas, Egipto, Iran y los otros estados nuevamente demandaron que los EEUU elijan entre aceptar su posicion o arriesgarse a una conferencia fallida. En casos previos, los EEUU forzaron a Egipto a abandonar la mayoria de sus planes, y en algunos casos permitiron la dispersion sin acuerdo.
Esta vez, sin embargo, la administracion Obama decidio que el objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares no podia ser arruinado con un resultado fallido.
Aunque Obama y otros funcionarios intentaron distanciarse del resultado unas pocas horas despues de apoyarlo, esto no fue nada convincente.
Una vez mas, la Casa Blanca parece ser o incompetente o dual en sus repetidas afirmaciones de garantizar la seguridad israeli.
Asi, la conferencia de revision del Tratado de No Proliferacion 2010 termino con una importante victoria para Egipto e Iran, y un abrupto reves para la politica israeli. Aunque Israel no es un firmante del Tratado de No Proliferacion y no ha violado ningun acuerdo o compromiso (a diferencia de Iran, Libia y Siria), fue señalada para condena especial en la declaracion final.
En descarado contraste, Iran y Siria, que han sido atrapadas violando sus compromisos del tratado buscando armas nucleares, no fueron siquiera mencionados.
Ademas, la decision americana de apoyar la demanda de Egipto por un coordinador especial de la ONU sobre estos temas agrega mas presion. La principal actividad de este enviado especial sera destacar lo uqe hasta ahora ha sido un casi invisible disuasorio nuclear israeli.
Estos acontecimientos tambien complicaran la busqueda de acuerdos de paz. La historia y la logica demuestran que los esfuerzos por presionar a Israel para tomar riesgos simultaneos tanto sibre territorio (en conversaciones de paz) como sobre el “ultimo recurso” disuasorio terminan en fracaso. La mayoria de centro-derecha y la coalicion elegidas el año pasado estan dispuestas a considerar una retirada territorial como parte de una solucion de dos estados.
Pero los riesgos de seguridad son considerables, involucrando la perdida de los ya pequeños amortiguadores que han provisto proteccion desde 1967. En tales escenarios, todo el liderazgo, sin excepcion, tanto como las encuestas de opinion publica, muestran consistentemente apoyo por mantener el no declarado pero omnipresente "disuasorio final" para garantizar la supervivencia nacional.
Fallando en apoyar la posicion unica de Israel, Washington ha minado efectivamente esta garantia y ha destacado las preocupaciones existentes respecto a la credibilidad del compromiso de America con la supervivencia de Israel.
El resultado de la ultima sesion de revision del Tratado de No Proliferacion resultara en aun mayor reticencia a asumir riesgos para una paz elusiva.
Aunque los objetivos de la administracion Obama de un mundo no nuclear (o al menos menos nuclear)-reflejan buenas intenciones, su aceptacion del documento final del Tratado de No Proliferacion es probable que sea contraproducente. Mas que preservar las ya delgadas posibilidades para un lento progreso hacia un Medio Oriente zona libre de armas nucleares, el resultado mas probable es una carrera total por armas nucleares en Medio Oriente.

Gerald Steinberg es un miembro del departamento de ciencia politica en la Universidad Bar-Ilan, y David Leitner esta completando su doctorado en esta facultad.
Fuente: The Jerusalem Post