LO MAS DESAGRADABLE POSIBLE

By THOMAS L. FRIEDMAN
Published: May 25, 2010

Yo confieso que cuando vi por primera vez la foto del 17 de mayo del presidente de Iran, Mahmoud Ahmadinejad, uniendose con su contraparte brasilera, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con brazos levantados — despues de su firma de un acuerdo putativo para desactivar la crisis sobre el programa de armas nucleares de Iran — todo lo que pude pensar fue: Hay algo mas desagradable que observar a democratas vender a otros democratas a un negador del Holocausto, maton irani ladron de votos solo para pellizcar a los EEUU y mostrar que ellos, tambien, pueden jugar en la gran mesa de poder?
No, eso se trata de lo mas desagradable posible.
“Por años, los paises no alineados y en desarrollo han acusado a America por buscar cinicamente sus propios intereses sin respeto a los derechos humanos,” observo Karim Sadjadpour de la Fundacion Carnegie. “Como Turquia y Brasil aspiran a jugar en el escenario global, ellos van a enfrentar las mismas criticas que una vez elevaron. La visita de Lula y Erdogan a Iran llego solo dias despues que Iran ejecuto a cinco prisioneros politicos que fueron torturados para confesar. Ellos abrazaron calidamente a Ahmadinejad como su hermano, pero no mencionaron una palabra acerca de los derechos humanos. Alli parece haber una presuncion equivocada que los palestinos son el unico pueblo que busca justicia en el Medio Oriente, y si tu solo invocas su causa puedes mimar a los tipos como Ahmadinejad.”
Turquia y Brasil son ambas democracias nacientes que han superado sus propias historias de gobierno militar. Que sus lideres abracen y fortalezcan a un presidente irani que utiliza a su ejercito y policia para sofocar y matar a los democratas iranies — gente buscando la misma libertad de expresion y eleccion politica que los turcos y brasileros ahora disfrutan — es vergonzoso.
“Lula es un gigante politico, pero moralmente el ha sido una decepcion profunda,” dijo Moisés Naím, editor en jefe de la revista Foreign Policy y ex ministro de comercio en Venezuela.
Lula, destaco Naím, “ha apoyado el desbaratamiento de la democracia a lo largo de America Latina.” El regularmente elogia al caudillo de Venezuela, Hugo Chávez y a Fidel Castro, el dictador cubano — y ahora a Ahmadinejad — mientras denuncia a Colombia, una de las grandes historias de exito democratico, debido a que permitio a los aviones americanos utilizar los aeropuertos colombianos para combatir a los narcotraficantes. “Lula ha sido grande para Brasil pero terrible para sus vecinos democraticos,” dijo Naím. Lula, quien crecio en importancia como un lider obrero progresisita en Brasil, ha vuelto su espalda a los violentamente reprimidos lideres obreros de Iran.
Seguro, si Brasil y Turquia realmente hubiesen persuadido a los iranies a terminar verificablemente con todo su sospechado programa de armas nucleares, America lo hubiese apoyado. Pero eso no es lo que sucedio.
Iran hoy tiene unas 4850 libras de uranio enriquecido bajo. Conforme el acuerdo del 17 de mayo, supuestamente ha aceptado enviar unas 2640 libras de sus existencias a Turquia para conversion en el tipo de combustible nuclear necesario para dar energia al reactor medico de Teheran — un combustible que no puede ser utilizado para una bomba. Pero eso aun dejaria a Iran con aproximadamente 2200-libras de existencias de uranio, lo cual aun se rehusa a poner bajo inspeccion internacional y es libre de aumentar y continuar reprocesando a niveles mas altos necesarios para una bomba. Los expertos dicen que solo llevaria meses para que Iran amase nuevamente suficiente cantidad para un arma nuclear.
Entonces lo que este acuerdo realmente hace es lo que Iran queria hacer: debilitar la coalicion global para presionar a Iran a abrir sus instalaciones nucleares a los inspectores de la ONU, y, como un bono especial, legitimiza a Ahmadinejad en el aniversario de su represion del movimiento de la democracia irani que estuvo demandando un recuento de las manchadas elecciones de Iran en junio del 2009.
En mi punto de vista, la "Revolucion Verde" en Iran es el mas importante, autogenerado movimiento de democracia en aparecer en el Medio Oriente en decadas. Ha sido reprimido, pero no se fue, y finalmente, su exito — no algun acuerdo nuclear con los clerigos iranies — es la unica fuente sustentable de seguridad y estabilidad. Nosotros hemos pasado muy poco tiempo y energia nutriendo esa tendencia democratica y demasiado tiempo buscando un acuerdo nuclear.
Como Abbas Milani, un experto en Iran de la Universidad de Stanford me dijo: “La unica solucion a largo plazo para el impasse es que haya un regimen mas democratico, responsable y transparente en Teheran. Ha sido, desde mi punto de vista, un gran juego de engaños jugado exitosamente por el regimen clerical para hacer del tema nuclear el casi unico punto focal de sus relaciones con los EEUU y el Occidente. Occidente debe tener siempre una politica de dos vias: negociaciones serias sobre el tema nuclear y discusion no menos seria sobre los temas de derechos humanos y democracia en Iran.”
Yo preferiria que Iran nunca obtenga una bomba. El mundo estaria mucho mas a salvo sin mas armas nucleares, especialmente en el Medio Oriente. Pero si Iran se nucleariza, hace una gran diferencia si un Iran democratico tiene su dedo sobre el gatillo o si lo tiene esta actual dictadura clerical asesina. Cualquiera trabajando para retrasar eso y para fomentar la democracia real en Iran esta del lado de los angeles. Cualquiera que permita este tiranico regimen y de cobertura para su diablura nuclear un dia tendra que responder al pueblo irani.
Fuente: The New York Times.