EL PUBLICO AL QUE APUNTA AHMADINEJAD

A decir de los iranies y Hizbullah, la visita del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad a Libano la semana proxima sera un caso esplendido.
El hombre que robo su cargo y luego asesino a sus compatriotas para proteger su crimen sera saludado como un heroe conquistador. Carteleras dandole la bienvenida y banderas iranies estaran alineadas en los caminos desde el aeropuerto de Beirut a la frontera con Israel.
La visita de Ahmadinejad al sur de Libano sera el destacado de su visita de dos dias. En preparacion a su llegada, en la ciudad fronteriza de Maroun a-Ras, Hizbullah ha levantado una replica del Monte del Templo en Jerusalem festoneada con una bandera irani. Ahmadinejad esta agendado para pararse fuera de la estructura y arrojar piedras a las fuerzas de Tzahal patrullando lo que el segun se dice ha referido como la "frontera de Iran con Israel."
Muchos israelies estan sacudidos por el viaje de Ahmadinejad a nuestro cuello de los bosques. Es incomodo que el hombre que personifica el objetivo islamista de erradicar al pueblo judio este parado en nuestro umbral, provocandonos.
Antes que nosotros perdamos nuestra compostura, esta lejos de ser claro que Israel sea el publico principal de Ahmadinejad.
Arrojando piedras a Israel, Ahmadinejad no estara diciendonos nada que nosotros no sepamos ya acerca de sus sentimientos hacia los judios y nuestro estado. El no estara señalando nada que nosotros no sepamos ya acerca de la capacidad de su fuerza representante Hizbullah para hacernos la guerra.
Entonces que nuevo mensaje esta trayendo Ahmadinejad con el? Con quien se esta comunicando el?
LA VISITA DE AHMADINEJAD debe ser vista dentro del contexto regional. Especificamente, debe ser vista contra el telon de fondo de la politica libanesa. Debe tambien ser vista en el contexto del menguante poder e influencia americanos en la region. Finalmente, debe ser evaluada en terminos de los asuntos internos iranies y la actual lucha de Ahmadinejad con su pueblo que rechaza su liderazgo. Aunque las malas intenciones de Iran hacia Israel continuan estaticas, todos los otros acontecimientos en la region son dinamicos.
Un aspecto de la visita de Ahmadinejad esta abundantemente claro. Es el equivalente diplomatico de una vuelta de la victoria. El gobernante de Iran esta usando su viaje como una oportunidad para alardear de su posicion como el Señor colonial del Libano.
Eso significa que Iran ahora cree que es de su interes exponer que Libano hoy no es nada mas que una colonia irani. La independencia de Libano es un espejismo que Iran no cree mas que sea de su interes mantener.
Ademas, no solo la visita triunfalista de Ahmadinejad muestra que Libano ha perdido su independencia y sirve como un estado vasallo irani. Expone como un mito el cuento popular occidental que Hizbullah es una fuerza politica y militar libanesa independiente.
Ante la visita de Ahmadinejad, la Guardia Revolucionaria Irani ha desplegado en fuerza a traves de Libano. Hizbullah esta operando abiertamente bajo el mando de la Guardia Revolucionaria.
Este no es el comportamiento de una entidad nativa libanesa. Es el comportamiento de una franquicia completamente poseida y operada por Iran.
Durante la semana pasada, muchos comentaristas y funcionarios regionales han advertido que la visita de Ahmadinejad puede ser el preludio para la consolidacion del control de Libano por parte de Hizbullah. Los acontecimientos recientes dan credito a estas advertencias.
El Primer Ministro libanes Saad Hariri no ha tenido un dia de paz desde que se inclino ante la presion de Hizbullah y formo gobierno en noviembre de 2009 en el cual al apoderado irani le fue dado poder de veto sobre todas las decisiones del gobierno. La decision de Hariri lo puso en la posicion no envidiable de tener que inclinarse y arañar ante los asesinos sirios y de Hizbullah de su padre, el ex primer ministro Rafik Hariri.
La culpabilidad siria y de Hizbullah por el asesinato de Hariri padre en febrero de 2005 ha sido el punto focal del tribunal investigador de la ONU encargado de investigar el crimen. Los ultimos informes indican que los investigadores de la ONU nombraran a oficiales de Hizbullah como responsables por el golpe. El tribunal de la ONU esta agendado para anunciar sus conclusiones en las proximas semanas.
Asi la visita de Ahmadinejad llega justo antes que su fuerza representante libanesa llegue a tener algun huevazo. Un pronunciamiento de la ONU sobre la culpabilidad de Hizbullah disminuiria tanto la posicion de Hizbullah en Libano como su reputacion internacional.
Iran tiene un claro interes en neutralizar el impacto del esperado anuncio.
PARA ESTE FIN, Siria y Hizbullah han escalado rapidamente sus exigencias que Hariri y sus asociados en el movimiento 14 de Marzo desconozcan la investigacion de la ONU y denuncien a todos sus colegas que implicaron a Siria y Hizbullah en el golpe del 2005. Elevando la presion, el lunes Siria emitio ordenes de arresto contra 33 altos funcionarios libaneses aliados con Hariri por lo que Damasco alega son sus falsos testimonios ante la comision de la ONU. Hizbullah y sus secuaces en la politica libanesa han seguido el ejemplo, exigiendo que el gobierno desconozca al tribunal de la ONU y rechace financiarlo.
Para el fin de esta semana, Hariri y sus aliados estan rechazando inclinarse ante esta nueva ronda de presion.
Ellos reconocen que si se someten, destruira al movimiento 14 de Marzo como una fuerza politica independiente en Libano.
Desafortunadamente para las fuerzas del 14 de Marzo, el hecho del caso es que si ellos toman la ultima posicion, sera probablemente un ejercicio en inutilidad. Los informes de medios arabes esta semana afirmaron que Hariri y sus aliados pueden estar buscando apoyo saudita y egipcio para las milicias cristianas y sunnitas que pueden ser atacadas por Hizbullah en el anticipado enfrentamiento posterior a la visita de Ahmadinejad.
Pero las respuestas oficiales a estas historias indican que ninguno esta dispuesto a hacer mas que expresar apoyo retorico por los libaneses. El jueves, el Ministro del Exterior egipcio Ahmed Aboul Gheit nego que Egipto este ayudando a las milicias, pero el tambien apunto un dedo acusatorio a Iran. Despues de llamar a los informes "una mentira", Aboul Gheit agrego, “Alguna gente en Libano quiere tener un solo control sobre el pais y este tema esta vinculado a Iran.”
Esta falta de apoyo arabe para Hariri y sus aliados es una consecuencia directa del abandono efectivo por parte de EEUU de las fuerzas del 14 de Marzo. Aunque la administracion Bush argumentablemente hizo el mayor daño cuando forzo a Israel a buscar un cese del fuego en 2006 y luego no hizo nada para derrotar el golpe de Hizbullah en mayo de 2008, la administracion Obama ha exacerbado el daño con su abyecta irresponsabilidad.
Primero esta la obstinada mantencion por parte de la administracion de su apoyo masivo por el ejercito libanes, a pesar de la desbordante evidencia que hoy el ejercito libanes actua como un apoderado de Hizbullah. A fin de mantener ese apoyo, la administracion enfrento una ola de presion congresional despues del asesinato por parte del ejercito libanes del Teniente Coronel de Tzahal Dov Harari (reserva) en la frontera en agosto.
Luego esta el acicalamiento y arañazo ante el presidente sirio Bashar Assad. La obsesion de la administracion con el llamado proceso de paz entre Israel y sus vecinos ha hecho imposible para Washington tomar una posicion concertada contra Siria, a la cual espera convencer de negociar con Israel. Incluso cuando Assad visito Teheran y declaro su inmortal devocion hacia Iran, la administracion recibio a su vice ministro del exterior, Faisal Moqdad, en Washington y dijo que Siria es "absolutamente esencial" para la "paz comprehensiva" y la estabilidad regional.
Y sobre el tema de la incompetencia estrategica americana, estan los comentarios del asesor senior en contraterrorismo del presidente americano Barack Obama, John Brennan sobre Hizbullah desde este mayo pasado a considerar. En una conferencia publica, Brennan se refirio a Hizbullah como "una muy interesante organizacion."
Ignorando completamente el hecho que Hizbullah es controlado por Iran, Brennan dijo que los EEUU buscan “levantar a los elementos mas moderados” de Hizbullah a expensas de aquellos “elementos de Hizbullah que son realmente una preocupacion para nosotros.”
El descenso americano a la imbecilidad estrategica ha convencido a los lideres arabes que ellos deben evitar subirse al lado malo de Iran. Con los EEUU incluso parandose a un lado mientras Iran paraliza el gobierno post-eleccion de Irak, ninguno puede tomar seriamente las garantias americanas nunca mas. Y si alguien tenia alguna duda acerca de este estado de cosas, el hecho que los EEUU no tienen influencia con la cual poder obligar al gobierno libanes a cancelar la visita de Ahmadinejad refuerza la desanimadora realidad.
El ultimo publico al que apunta la visita de Ahmadinejad es el pueblo irani. Como algunos comentaristas han destacado, su vuelta de la victoria en Bint Jbail y Maroun a-Ras es un mensaje para su propio pueblo.
Por un lado, muestra al pueblo irani, que busca derrocar a su despotico regimen, que Ahmadinejad es una estrella en ascenso regionalmente.
Por el otro lado, la esperada consolidacion violenta por parte de Hizbullah de su control sobre Libano es una señal que el pueblo irani debe estar muy temeroso. Asi como el apoderado libanes no dudara en asesinar a sus compatriotas libaneses para promover los intereses del regimen irani, asi el regimen irani no dudara en utilizar toda la fuerza necesaria para sofocar a cualquier oponente interno.
SI DE HECHO, los publicos a los que apunta Ahmadinejad son los libaneses, pan-arabes e iranies, entonces debe Israel estar preocupada por esta visita? La respuesta a esto es si, y no debido a su visita, en y por si misma, incrementa la probabilidad de guerra. Con su completo control sobre el sur de Libano y sus 40000 misiles, Hizbullah puede abrir una guerra contra Israel en cualquier momento. La visita de Ahmadinejad ni agrega ni quita a esta sombria realidad.
La razon por la cual los israelies deben estar preocupados es debido a que la visita de Ahmadinejad puede impactar negativamente en las percepciones del resultado politico probable de una guerra con Israel.
En octubre de 1973, Egipto supo que no tenia los recursos para derrotar a Israel militarmente.
La ventaja estrategica de Israel sobre Egipto era clara.
Pero los acontecimientos precediendo esa guerra- incluyendo el movimiento de Egipto del lado sovietico al lado americano de la Guerra Fria- convencieron al presidente Anwar Sadat que el podria usar una victoria militarmente limitada para obtener una victoria politica estrategica contra Israel.
Su apuesta rindio frutos un año mas tarde, los EEUU forzaron a Israel a retirarse de mucha de la Peninsula del Sinai.
La inseguridad de los estados arabes, el ascenso de Iran en Libano y a traves de la region, la disminucion del poder regionar americano, y las voces de simpatia por Hizbullah en la administracion Obama todas forman un clima politico que incrementa la probabilidad que Iran lleve a cabo otra guerra contra Israel a traves de Hizbullah.
Las opciones de Israel en este contexto son limitadas.
Obviamente, debe prepararse para la guerra y comprometerse para derrotar a Hizbullah como una fuerza combatiente y enviar un golpe paralizante a Siria en el caso que estalle la guerra. Israel debe tambien asumir los pasos politicos que pueda para impactar los calculos politicos de varios actores regionales.
Tener a Ahmadinejad en la frontera es incomodo.
Pero para prepararnos y contender adecuadamente con la amenaza que coloca, nosotros debemos entender lo que el esta haciendo alli.
Fuente: The Jerusalem Post