EL DESAFIO DE WIKILEAKS

By CAROLINE B. GLICK
12/03/2010

No se equivoquen respecto a ello, la actual operacion WikiLeaks contra los EEUU es un acto de guerra. No es meramente un delito criminal publicar cientos de miles de documentos clasificados del gobierno americano con malicia premeditada. Es un acto de sabotaje.
Como los actos de guerra cinetica en campos de batalla militar, la informacion de la guerra de WikiLeaks contra los EEUU tiene por objetivo debilitar a los EEUU. Exponiendo secretos del gobierno americano, busca poner en apuros y desacreditar a America en una forma que le haga bastante imposible a los EEUU llevar a cabo sea la diplomacia de rutina o construir coaliciones de campo de batalla para derrotar a sus enemigos.
Hasta ahora WikiLeaks ha publicado mas de 800000 documentos americanos clasificados. Ha expuesto informacion clasificada acerca de operaciones americanas en Irak y Afganistan y ha divulgado 250000 cables diplomaticos.
Uno de los aspectos mas angustiantes de la operacion WikiLeaks es la impotente respuesta americana a ella. Esta operacion ha estado marchando desde abril. Y los EEUU tenian conocimiento previo del ataque en las semanas y meses antes que comenzara. Y aun asi, los EEUU no han tomado pasos efectivos para defenderse. Pateticamente, lo mas que ha sido capaz de lograr hasta la fecha es la emision de una orden de captura internacional contra el vocero de WikiLeaks, Julian Assange bajo acusaciones de violacion en Suecia.
Estados Unidos no ha cerrado el sitio web. Aparte del soldado del ejercito americano Bradley Manning que filtro la mayoria de los documentos al sitio web, nadie ha sido arrestado. Y EEUU parece impotente para evitar que el sitio web lleve a cabo su ultima amenaza de publicar nuevos documentos destinados a debilitar la economia americana el mes proximo.
Ni el presidente americano Barack Obama ni ninguno de sus altos consejeros ha tenido nada relevante o util para decir acerca de esta acometida. El Secretario de Defensa Robert Gates aseguro a los periodistas que el daño causado por la publicacion de operaciones americanas en el campo de batalla, informes clasificados de reuniones con y evaluaciones de jefes de estado extranjeros y otra informacion altamente sensible no tendran impacto duradero en el poder o status americano.
Ignorando el hecho que la operacion esta destinada especificamente contra America, la Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que fue "un ataque contra la comunidad internacional."
Aun cuando el objetivo expresado por los atacantes es debilitar a los EEUU, el vocero de Obama, Robert Gibbs, las llamo "criminales, primero y principal." Y el Procurador General de los EEUU, Eric Holder dijo que el esta controlando los libros de leyes para ver como enjuiciar al personal de WikiLeaks.
Los mismos documentos filtrados exponen una profunda ironia. Es decir: Estados Unidos no esta dispuesto a levantar un dedo para defenderse contra un acto de guerra informativa que expuso ante el mundo que Estados Unidos no esta dispuesto a levantar un dedo para protegerse a si mismo y a sus aliados de las mas profundas amenazas militares que ponen la seguridad internacional en peligro hoy.
A pesar de la unanimidad de los mas cercanos aliados arabes de EEUU que las instalaciones nucleares de Iran deben ser destruidas militarmente- una unanimidad confirmada por los documentos revelados por WikiLeaks – EEUU se ha rehusado a tomar acciones. En cambio se aferra a una estrategia dual de sanciones y compromiso que todos reconocen ha fracasado repetidamente y no tiene posibilidades de exito futuro.
A pesar de la prueba que Norcorea esta transfiriendo misiles balisticos avanzados a Iran a traves de China, nuevamente confirmado por los documentos ilegalmente revelados, los EEUU continuan presionando una politica de compromiso basada en una creencia que hay valor para el voto por sanciones de China contra Iran en el Consejo de Seguridad de la ONU. Continua presionando una politica predicada en su fe infundada que China esta interesada en restringir a Norcorea.
A pesar del hecho que los lideres americanos incluyendo a Gates reconocen que Turquia no es un aliado creible y que sus lideres son islamistas radicales, como fue documentado en los documentos clasificados, EEUU ha aceptado vender a Turquia unos cien F-35s. EEUU continua apoyando la membresia turca en la Union Europea y por supuesto abraza a Turquia como un importante aliado de la OTAN.
La publicacion de los verdaderos sentimientos de EEUU acerca de Turquia no ha hecho mella en la falta de disposicion de sus lideres para tratar con la realidad. En los talones de la exposicion de WikiLeaks de miles de documentos de la Embajada americana en Ankara discutiendo la animosidad turca hacia America, Clinton volo a Turquia para el primer encuentro de lo que The New York Times llamo una "gira internacional de contricion."
Luego ella chupo las medias a gente como el Ministro del Exterior turco e ideologo islamista Ahmet Davutoglu, quien fue lo suficientemente amable como para concordar con la afirmacion de Clinton que la publicacion de los cables del Departamento de Estado fue "el 11/S de la diplomacia."
LA PREGUNTA MAS importante que surge de todo el desastre WikiLeaks es por que EEUU se rehusa a defenderse a si mismo y sus intereses. Que esta mal con Washington? Por que esta permitiendo a WikiLeaks destruir su reputacion, credibilidad y capacidad internacionales para conducir relaciones internacionales y operaciones militares? Y por que se ha rehusado a contender con los peligros que enfrenta de gente como Iran y Norcorea, Turquia, Venezuela y el resto de los miembros del eje del mal que inclusive los oficiales del Departamento de Estado reconocen estan conspirando para socavar y destruir el status de superpotencia de EEUU?
La respuesta parece ser doble. Primero, hay un tema de cobardia.
Los dirigentes americanos temen combatir a sus enemigos. Ellos no quieren una confrontacion con Iran o Norcorea, o Venezuela o Turquia por tal caso, porque no quieren tratar con situaciones dificiles sin respuestas faciles o balas de plata para hacer que los problemas desaparezcan.
WikiLeaks mostro que no hay un lobby Israel complotando para llevar a EEUU a una guerra para servir a los intereses judios. Hay algo aproximado a un consenso internacional que Iran es la cabeza de la serpiente que debe ser cortada, como lo describio el potentado saudita.
Pero esa opinion consensuada ha caido en oidos sordos americanos durante los ultimos siete años. Esto a pesar del hecho que tanto la administracion Bush como la administracion Obama ciertamente reconocieron que si EEUU fuese a atacar las instalaciones nucleares de Iran o ayudar a Israel a hacerlo, a pesar de todo el teatro de apretones de mano y dedos apuntando a Israel, los arabes y europeos y asiaticos celebrarian la operacion.
LA SEGUNDA explicacion para este comportamiento es ideologica. La administracion Obama no tomara acciones concertadas contra WikiLeaks debido a que haciendo eso comprometera su adherencia a las panaceas izquierdistas politicamente correctas.
Aquellas opiniones afirman que hay algo fundamentalmente equivocado con la afirmacion del poder americano y por lo tanto EEUU no tiene derecho a defenderse. Ademas, nada que los arabes o cualquier otro gobierno no occidental haga es una funcion de su voluntad. Mas bien es una funcion de su respuesta a la agresion americana o israeli.
Asi es que luego de las revelaciones de WikiLeaks que pusieron de traste la ficcion que Israel esta detras del escandalo por el programa de armas nucleares de Iran, Juan Cole, el ideologo anti-Israel y teologo de la conspiracion favorecido por la administracion Obama, publico un articulo en The Guardian proclamando que Israel debe ser culpada por el miedo de los sauditas a Iran. Si las masas arabes no estuviesen tan exaltadas por la agresion israeli en Gaza, afirmo el, el liderazgo saudita no estaria molesto por Iran.
Es este tipo de incongruencia que permite a la administracion Obama continuar fingiendo que el mundo no es un lugar duro y que no hay problemas que no puedan ser resueltos presionando a Israel.
Asi tambien, Fred Kaplan en la revista online Slate afirmo que las filtraciones mostraron que la politica exterior de la administracion Obama es exitosa debido a que tuvo exito en subir a China a bordo con las sanciones de la ONU contra Iran. Pero por supuesto, lo que los documentos muestran es que China esta quebrantando aquellas sanciones, haciendo el ejercicio entero de la ONU no valido.
Y la voz de la "razon" de la Izquierda, la pagina editorial del New York Times, alabo a la administracion Obama por su valentia en rechazar los ruegos de los estados arabes e Israel y tocar el arpa mientras las centrifugas iranies dan vueltas. De acuerdo al Times, el verdader valor consiste en desafiar la realidad, necesidad estrategica y los aliados para defender los dogmas de la correccion politica.
Quizas la mejor forma de demostrar cuan irresponsablemente se esta comportando EEUU es comparar sus acciones con aquellas de Israel, la cual sufrio un caso similar, aunque bastante mas pequeño de datos robados a principios de este año.
En abril, el publico se entero que hacia el fin de su servicio en Tzahal, una secretaria en la oficina del comandante del Comando Central llamada Anat Kamm copio unos 2000 documentos altamente secretos en su zip drive. Despues de dejar el ejercito ella fue contratada como periodista por el portal de noticias de extrema izquierda Walla, el cual era entonces parcialmente propiedad del periodico de extrema izquierda Haaretz. Kamm dio los documentos que robo al periodista de Haaretz, Uri Blau, quien comenzo a publicarlos en noviembre de 2008.
Haaretz uso su considerable poder para desacreditar la investigacion a Kamm y Blau diciendo falsamente a periodistas extranjeros que la historia era un tema de libertad de prensa y que Kamm estaba siendo perseguida como periodista en vez de ser investigada por la traicion que cometio mientras servia en el ejercito.
Frente a la previsible queja internacional, Israel se apego a sus armas. Kamm esta en juicio por robar secretos de estado con la intencion de dañar la seguridad estatal y Blau, quien huyo a Londres, regreso a Israel con los documentos robados.
Aunque hay muchas criticas al manejo del caso por parte de Israel, no hay dudas que a pesar de su debilidad internacional, las autoridades israelies no eluden su deber de defender los secretos de estado.
LA IRONIA FINAL del escandalo de WikiLeaks es la cobardia de WikiLeaks que esta en la base de la historia. Fundada en 2006, Wikileaks se suponia que sirviera a la causa de la libertad. Afirmaba que defenderia a los disidentes en China, la ex Union Sovietica y otros lugares donde los derechos humanos continuan siendo un termino vacio. Pero luego China hizo la vida dificil para WikiLeaks y asi cuatro años mas tarde, Assange y sus colegas declararon la guerra a los EEUU, asumiendo correctamente que a diferencia de China, EEUU recibiria sus ataques yaciendo acostado. Por que tomar riesgos para defender a los disidentes en un estado policiaco cuando es tanto mas facil y mucho mas compensador tratar de destruir las sociedades libres?
Assange y compañia son dificilmente los primeros en tomar este curso. Human Rights Watch, creada para luchar por aquellos sofocados bajo el borcegui sovietico, ahora gasta sus millones de dolares de George Soros para ayudar a los terroristas en su guerra contra EEUU e Israel. Amnesty International se olvido hace mucho tiempo que fue fundado para ayudar a prisioneros de estados policiacos y en cambio se dedica a atacar a los males imaginarios del estado judio y las democracias occidentales.
Y eso nos trae a la verdadera pregunta planteada por el ataque de WikiLeaks contra America. Pueden las democracias hoy protegerse? En la era de la correccion politica izquierdista con su principio fundante que el poder occidental es malo y que la libertad de dañar a las democracias es inviolable, pueden las democracias defender su seguridad e intereses nacionales?

Fuente: The Jerusalem Post- Este articulo fue traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba