v: NUNCA HABRA PAZ SI IRAN OBTIENE LA BOMBA (

por Alan Dershowitz
Wednesday Dec 01, 2010

Ahora que los Wikileaks revelan el apoyo arabe ampliamente extendido para que la opcion militar contra las instalaciones nucleares de Iran sea puesta sobre la mesa, ha llegado la hora de reevaluar la politica de EEUU hacia el regimen de Ahmadinejad.
Aun si Israel congela la construccion de asentamientos, los palestinos van a la mesa de negociacion y es alcanzado un acuerdo sobre fronteras, refugiados y Jerusalem, no habra paz real en el Medio Oriente- si Iran continua en su camino determinado hacia desarrollar armas nucleares utilizables. A pesar de las nobles campañas por parte de EEUU para traer a Israel y los palestinos al proceso de paz, la incapacidad para lograr una paz real sera en gran medida la culpa de la profundamente defectuosa politica americana hacia Iran.
La politica de los EEUU parece ser que un Iran nuclear es inevitable, que las sanciones pueden dilatar pero no evitar que los iranies desarrollen la bomba, y que una politica de contencion es lo mejor que podemos esperar. Pero la contencion no es una politica; es una admision de fracaso. Un Iran nuclear no puede ser contenido, porque opera en gran medida a traves de sustitutos tales como Hizbullah, Hamas y otros grupos terroristas. Puede dirigir a estos sustitutos para tomar acciones que no dejen las huellas digitales de Iran. Actualmente estas acciones estan limitadas a Hizbullah apuntando cohetes al centro de Israel y Hamas disparando cohetes improvisados a civiles israelies. Si estos grupos- que se oponen a cualquier paz con Israel- pudieran operar bajo la proteccion de un paraguas nuclear irani, provocarian constantemente acciones militares de represalia y preventivas. Estas acciones podrian forzar bien a la Autoridad Palestina a violar acuerdos que hizo con Israel. Ademas, una poblacion israeli constantemente bajo la amenaza de un Holocausto nuclear por parte de una nacion cuyo lider ha pedido que Israel sea borrada del mapa puede exigir que sean tomadas acciones militares preventivas. Cualquiera de tales acciones por parte de Israel provocarian una respuesta inmediata de Hizbullah y Hamas, si no de la Autoridad Palestina.
Tampoco un Iran nuclear limitaria sus diabluras a Israel. Ahora que ha obtenido misiles balisticos de mediano alcance de Norcorea, podria sentirse lo suficientemente aventurado para exportar terrorismo nuclear a otras partes del Medio Oriente, Norte de Africa y Europa. El Presidente Barak Obama subestimo la amenaza cuando dijo que un Iran nuclear seria un "cambiador de juego." Seria un desastre no mitigado, amenazando la paz mundial, poniendo un fin a cualquier esperanza de no proliferacion nuclear, y engendrando la mayor carrera armamentistica en la historia moderna.
La culpa por este desastre seria igualmente compartida por los gobiernos de Bush y Obama. Bajo el mandato de George Bush, los Estados Unidos publicaron su famoso Estimado Nacional de Seguridad de noviembre de 2007, el cual negaba esencialmente que Iran estuviera buscando desarrollar armas nucleares. Este informe fue conocido como falso en la epoca en que fue publicado ya que la Inteligencia americana se entero de la instalacion de armas nucleares en Qum antes que el informe fuera publicado. La publicacion de este informe envio un poderoso mensaje a Iran: Los americanos han caido en su cebo y cambio de juego en el cual ustedes esconden su capacidad para desarrollar armas nucleares bajo la cobertura de supuesto uso civil. Esto ha alentado a los iranies a moverse a toda maquina hacia adelante en su programa. Al mismo tiempo la administracion Bush cambrio la luz verde de Israel a amarilla y luego a roja, en relacion a la aprobacion por parte de EEUU de un ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran. El resultado final fue que Iran no sintio restricciones reales en continuar desarrollando su capacidad de armas nucleares en un contexto de pretexto civil.
La administracion Obama parece haber sacado de la mesa cualquier opcion militar, confiando en cambio en su paquete de sanciones realzadas. El Secretario de Defensa Gates ha sido explicito respecto a esto y los iranies han estado prestando atencion. No tiene sentido en lo absoluto sacar la opcion militar de la mesa, aun- quizas especialmente- si uno es reticente a desplegarla. Como George Washington nos dijo en su primer discurso al Congreso: "Estar preparado para la guerra es uno de los medios mas efectivos de preservar la paz." El Primer Ministro de Israel, se hizo eco del Presidente Washington cuando el dijo recientemente, "La paradoja simple es esta: Si la comunidad internacional, liderada por los EEUU, espera frenar el programa nuclear de Iran sin recurrir a la accion militar, tendra que convencer a Iran que esta preparada para tomar tal accion." Que es lo que los hacedores de politica americanos parecen no entender acerca de esta proposicion evidente?
El hombre mas responsable tanto por el fracaso de la administracion Bush como la administracion Obama con respecto a Iran es el Secretario de Defensa Robert Gates, cuyo mandato ha arbitrado tanto la emision del Estimado de Seguridad Nacional falso como la decision de sacar de la mesa la opcion militar. El es el facilitador americano favorito de Iran. Aunque el pronto planea dejar el cargo, no hay señales- ciertamente ninguna visible para Iran- que sus fallidas politicas con respecto al programa nuclear de Iran terminaran con su muy largo mandato.
El profeta biblico advirtio "paz, paz y no hay paz." Esta tragica profecia se volvera una triste realidad si Israel y la Autoridad Palestina hacen grandes sacrificios en una campaña para traer paz a su pueblo, solo para ver esa paz destruida por una politica americana miope que permite que Iran sostenga una espada nuclear de Damocles sobre la region entera.


Fuente: Double Standard Watch- Este articulo fue traducido por Marcela Lubczanski para el blog de OSA Filial Cordoba