miércoles, 20 de junio de 2012

LA GUERRA CIBERNETICA DE OBAMA: UN EJERCICIO DE DISTRACCION

El uso de gusanos informaticos ha retrasado el programa nuclear de Iran, pero ellos no son una solucion. En su campaña despiadada por asegurar la reeleccion del presidente americano Barack Obama, The New York Times ultimamente ha emprendido promocionar sus credenciales de politica exterior y de seguridad nacional. Primero destaco el extenso involucramiento del presidente en dirigir la guerra con aviones no tripulados contra al-Qaida y otros jihadistas en Yemen, Somalia, Pakistan y Afganistan. Luego el diario expuso el rol pionero de Obama en conducir la guerra cibernetica contra la planta de enriquecimiento de uranio Natanz de Iran en un intento por hacer descarrilar o al menos lentificar el manejo irani a un arma nuclear. En el ultimo caso el diario afirmo que Obama "estaba empujando a EEUU a un nuevo territorio, muy como sus predecesores con el primer uso de armas atomicas en la decada de 1940 y de misiles intercontinentales en la decada de 1950.” Sea cual sea el merito de esta comparacion, las dos campañas dan la idea general de la nueva doctrina de defensa de Obama de "guerra de lujo." Aparentemente, una decision de actuar por parte de la actual administracion esta basada en cinco elementos. . Relevancia: Tiene que haber una amenaza directa a los intereses de seguridad nacional americanos. . Limpieza: El despliegue de tropas americanas seria mantenido al minimo si es que seria mantenido. No habria practicamente ninguna victima americana. . Costo: La nueva guerra es orientada a un pais cuya economia esta en profundos problemas y no puede permitirse mas guerras convencionales prolongadas en el exterior. . Secreto: La conduccion de guerra en las sombras permite escasa exposicion publica y examen profundo internamente. (Obama vio como la unidad posterior al 11/S del pueblo americano se convirtio en profundas divisiones politicas en medio de crecientes victimas en Irak y Afganistan, y el esta determinado a no repetir el error de su predecesor.) Externamente, la naturaleza secreta de la accion da una medida de negacion que puede reducir el riesgo de la confrontacion directa. . Unilateral: El recurso a la accion no requiere ningun mandato internacional y puede ser encendido y apagado a voluntad. Obviamente, America se ha alejado del gran plan de la administracion Bush, en el cual la nacion intento arrancar a los regimenes malvados y reformar politicamente a sus sociedades para asegurar que no habria mas 11/Ss. En cambio, bajo Obama ha sido presentada una era de manejo de amenazas. No hay dudas que la nueva doctrina ha sido politicamente astuta, ya que hasta ahora ha evitado los distintos escollos encontrados por la campaña epica de su predecesor. Pero continua sin ser determinado si la nueva doctrina puede tratar con las amenazas representadas por el terrorismo islamico o un Iran nuclear. Aun cuando es concebible que al-Qaida podria ser mantenido bajo control a traves de repetidos ataques con aviones no tripulados destinados a diezmar a su liderazgo, nuevos complots terroristas han sido descubiertos independientemente. La guerra con zanganos tambien causo severas luchas con los gobiernos pakistani y afgano. Con respecto a Iran, basados en los esbozos de la doctrina de la "guerra de lujo", es seguro concluir que es improbable que la administracion Obama se involucre en una accion militar masiva para detener el programa nuclear irani. Tampoco puede confiarse en la guerra cibernetica para que bloquee la busqueda persistente de la bomba por parte de Iran. En contraste con las bombas atomicas y los misiles intercontinentales, la guerra cibernetica podria generalmente ser repelida en tal forma que la haga finalmente inutil. Cualquier daño infligido es raramente permanente y puede ser enmendado mas bien rapidamente. Caso de ejemplo: Iran posee una reserva suficiente- si es mas enriquecido- para cinco o seis bombas a pesar del empleo por parte de EEUU del gusano informatico Stuxnet contra Natanz. Y diariamente estan siendo instaladas mas centrifugadoras en la planta de enriquecimiento fortificada de Fordow cerca de la ciudad irani de Qom. Si estos ataques fueran llevados a cabo por bombarderos en vez de virus informatico, la mision hubiese sido estimada un fracaso dado que puede haber solo retrasado el programa irani por 18 meses. Despues de todo, los funcionarios de la administracion Obama han intentado disuadir a Israel de tomar acciones preventivas contra Iran argumentando que tal movimiento solo pospondria el programa irani por un año o dos. Y aun cuando la gran ventaja de los ataques ciberneticos fue evitar las victimas y conflictos, el tiempo y recursos gastados en su solucion fantasiosa podrian haber sido utilizados para hacer algo realmente con respecto al programa irani. De hecho, la opcion de la guerra cibernetica ha retrasado cualquier recurso a la accion militar, razon por la cual Obama opto por ella en primer lugar. Asi, los ciber-ataques de Obama no solo estuvieron destinados a trastornar las campañas de enriquecimiento de Iran, fueron tambien tacticas distractorias para evitar que Israel lance un ataque preventivo. A este respecto, Washington fue bastante exitoso. Como resultado, mientras los genios de la guerra cibernetica de Obama se envanecieron con sus gusanos informaticos, Iran continuo su camino hacia la "zona de inmunidad"- una etapa donde su programa nuclear este tan bien protegido que no pueda ser detenido. Indudablemente, The New York Times cree que su exposicion contribuyo a la imagen de Obama como un lider decisivo y temerario, sin miedo de usar tecnologias militares de avanzada para proteger los intereses de seguridad nacional. Pero los mullahs en Teheran podrian ser perdonados si ellos trazaran la conclusion contraria. Los iranies pueden sentir una mayor seguridad que bajo administraciones anteriores, sabiendo que este presidente es improbable que ordene acciones militares a gran escala contra su programa nuclear. Obama evita la confrontacion directa con medidas experimentales e intenta restringir a la unica nacion lista para tomar acciones decisivas: Israel. El escritor es autor de "La Tormenta Continua: Irak, Armas Toxicas y Disuasion" (Yale University Press).